AMD Radeon R7 M260X versus Intel Iris Pro Graphics 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and Intel Iris Pro Graphics 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• 2.1x plus de vitesse du noyau: 620 MHz versus 300 MHz
• 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1668
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1668

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 715 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 997
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 168
• Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8759 versus 5979
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 1893
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3158
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 1893
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	997 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	168 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5979 8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1893 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1775 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3158 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1893 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1775 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3158 3355

Comparer les caractéristiques