AMD Radeon R7 M260X vs Intel Iris Pro Graphics 580

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e Intel Iris Pro Graphics 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
  • 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mais pipelines: 384 vs 72
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1668
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1668
Especificações
Data de lançamento 6 December 2015 vs 1 September 2015
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 72
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1668

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

  • Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 715 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
  • Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 997
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 168
  • Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8759 vs 5979
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1893
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3158
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1893
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3158
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz vs 715 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1978 vs 997
PassMark - G2D Mark 361 vs 168
Geekbench - OpenCL 8759 vs 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 vs 1893
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 vs 1893
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
1978
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
361
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3355
Nome AMD Radeon R7 M260X Intel Iris Pro Graphics 580
PassMark - G3D Mark 997 1978
PassMark - G2D Mark 168 361
Geekbench - OpenCL 5979 8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260X Intel Iris Pro Graphics 580

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Generation 9.0
Nome de código Opal Skylake GT4e
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 6 December 2015 1 September 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1203 993
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 715 MHz 1000 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz 300 MHz
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 14 nm
Pipelines 384 72
Taxa de preenchimento de textura 17.16 GTexel / s
Contagem de transistores 1,040 million 189 million
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 64 GB
Largura de banda de memória 64 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada 0 1

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
Quick Sync