AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 900 MHz vs 475 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1475
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5030
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 13.345
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.552
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 20.453
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 39.651
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2079
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2079

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2808 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 362
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 283.116
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1228
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1705
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1228
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1700 1475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5030
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3350

Comparar especificaciones