AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e NVIDIA Quadro 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 475 MHz
• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 486.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1475
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5030
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 13.345
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.552
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 20.453
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 39.651
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2079
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2079

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000

• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2808 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 380 vs 362
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 283.116
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1228
• Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1705
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1228
• Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1705

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1700 1475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5030
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3350

Comparar especificações