AMD Radeon RX 6700 XT versus NVIDIA GeForce GTX 680M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 XT and NVIDIA GeForce GTX 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6700 XT

versus

NVIDIA GeForce GTX 680M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
3.2x plus de vitesse du noyau: 2321 MHz versus 720 MHz
3.4x plus de vitesse augmenté: 2581 MHz versus 758 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 80.6 billion / sec
Environ 90% de pipelines plus haut: 2560 versus 1344
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1800 MHz
6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19824 versus 3278
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 946 versus 351
10.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 100473 versus 9444
12.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 versus 28.081
8.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 versus 879.575
12.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 versus 2.823
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 versus 40.155
17x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 versus 99.75
12.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15315 versus 1263
7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 versus 2409
16.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 versus 3111
12.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15315 versus 1263
7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 versus 2409
16.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 versus 3111

Caractéristiques
Date de sortie	3 Mar 2021 versus 4 June 2012
Vitesse du noyau	2321 MHz versus 720 MHz
Vitesse augmenté	2581 MHz versus 758 MHz
Taux de remplissage de la texture	413.0 GTexel/s versus 80.6 billion / sec
Pipelines	2560 versus 1344
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	19824 versus 3278
PassMark - G2D Mark	946 versus 351
Geekbench - OpenCL	100473 versus 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	349.422 versus 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7129.567 versus 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	34.064 versus 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	197.183 versus 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1699.337 versus 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15315 versus 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18062 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	50772 versus 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15315 versus 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18062 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	50772 versus 3111

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 230 Watt

Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 230 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19824

3278

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

946

351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

100473

9444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

349.422

28.081

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7129.567

879.575

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.064

2.823

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

197.183

40.155

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1699.337

99.75

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15315

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

18062

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

50772

3111

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15315

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

18062

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

50772

3111

Nom	AMD Radeon RX 6700 XT	NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark	19824	3278
PassMark - G2D Mark	946	351
Geekbench - OpenCL	100473	9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	349.422	28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7129.567	879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	34.064	2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	197.183	40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1699.337	99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15315	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18062	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	50772	3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15315	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18062	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	50772	3111
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2435	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6700 XT	NVIDIA GeForce GTX 680M
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Kepler
Nom de code	Navi 22	GK104
Date de sortie	3 Mar 2021	4 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$479	$310.50
Position dans l’évaluation de la performance	51	1018
Genre	Desktop	Laptop
Prix maintenant		$499.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	2581 MHz	758 MHz
Unités de Compute	40
Vitesse du noyau	2321 MHz	720 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.21 TFLOPS
Pipelines	2560	1344
Pixel fill rate	165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	413.0 GTexel/s	80.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt	100 Watt
Compte de transistor	17200 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,038 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	40 mm (1.6 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	110 mm (4.3 inches)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.2	12 API
OpenCL	2.1	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	384 GB/s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI
TXAA