AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700 XT e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 720 MHz
- 3.4x mais velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 758 MHz
- 5124.1x mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 80.6 billion / sec
- Cerca de 90% mais pipelines: 2560 vs 1344
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1800 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19824 vs 3278
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 946 vs 351
- 10.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 100473 vs 9444
- 12.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 28.081
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 879.575
- 12.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 2.823
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 40.155
- 17x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 99.75
- 12.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15315 vs 1263
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 2409
- 16.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3111
- 12.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15315 vs 1263
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 2409
- 16.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3111
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Mar 2021 vs 4 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 758 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 80.6 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 1344 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 3278 |
PassMark - G2D Mark | 946 vs 351 |
Geekbench - OpenCL | 100473 vs 9444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 vs 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 vs 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 vs 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 3111 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 230 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19824 | 3278 |
PassMark - G2D Mark | 946 | 351 |
Geekbench - OpenCL | 100473 | 9444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2435 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Kepler |
Nome de código | Navi 22 | GK104 |
Data de lançamento | 3 Mar 2021 | 4 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $479 | $310.50 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 51 | 1018 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz | 758 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz | 720 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1344 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s | 80.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 384 GB/s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |