Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon R5 435 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon R5 435 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 851
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 223
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7349 versus 7050
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 1430
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 versus 1843
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 1430
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 versus 1843
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 30 June 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1739 versus 851 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 223 |
Geekbench - OpenCL | 7349 versus 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 versus 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 versus 1843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 versus 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 versus 1843 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 435 OEM
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 versus 3343
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 versus 3343
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 versus 3343 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 851 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 7349 | 7050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 5002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 5002 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | Hainan |
Date de sortie | 1 September 2017 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1019 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1030 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR3 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz |