NVIDIA GeForce 710M versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

versus

NVIDIA GeForce GT 540M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 719 MHz versus 672 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 258.05 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 125 versus 91
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2457 versus 2171
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 versus 4.85
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.577 versus 0.561
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 versus 9.109
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.855 versus 16.727
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 versus 960
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 versus 2210
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2701
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 versus 960
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 versus 2210
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2701

Caractéristiques
Date de sortie	24 July 2013 versus 5 January 2011
Vitesse du noyau	719 MHz versus 672 MHz
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
Performance á point flottant	297.6 gflops versus 258.05 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	125 versus 91
Geekbench - OpenCL	2457 versus 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51 versus 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577 versus 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718 versus 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855 versus 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030 versus 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075 versus 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030 versus 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075 versus 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 2701

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 478 versus 454
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 versus 148.156

Référence
PassMark - G3D Mark	478 versus 454
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.796 versus 148.156

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

454

478

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2457

2171

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.51

4.85

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

148.156

195.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.577

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.718

9.109

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.855

16.727

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1030

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3075

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1030

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3075

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2701

Nom	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark	454	478
PassMark - G2D Mark	125	91
Geekbench - OpenCL	2457	2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51	4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156	195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718	9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855	16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 540M
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Fermi
Nom de code	GK208	GF108
Date de sortie	24 July 2013	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1387	1503
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	719 MHz	672 MHz
Performance á point flottant	297.6 gflops	258.05 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	96	96
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s	10.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Compte de transistor	585 million	585 million
Noyaux CUDA		96
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12 API	12 API
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3
Technologies
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11