NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 672 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 900 MHz
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 490 versus 478
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 114 versus 91
• Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2789 versus 2171
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 versus 4.85
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 versus 0.561
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 versus 9.109
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 versus 16.727
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 960
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2701
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 960
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2701

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

• Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 billion / sec versus 10 GTexel / s
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 258.05 gflops versus 240.0 gflops
• Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 versus 161.305
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 versus 1447
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 versus 1447

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2701

Comparer les caractéristiques