NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 672 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 490 vs 478
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 114 vs 91
• Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2171
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.85
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.561
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.109
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.727
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 960
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2701
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 960
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2701

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M

• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 billion / sec vs 10 GTexel / s
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 258.05 gflops vs 240.0 gflops
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 161.305
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1447
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1447

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2701

Comparar especificações