NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce GT 540M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 810 MHz vs 672 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 490 vs 478
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 114 vs 91
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2171
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.85
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.561
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.109
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.727
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 960
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2701
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 960
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2701

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 10.8 billion / sec vs 10 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 258.05 gflops vs 240.0 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 161.305
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1447
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1447

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2701

Comparar especificaciones