NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 810 MHz vs 672 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1802 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 490 vs 478
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 114 vs 91
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 2789 vs 2171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 7.765 vs 4.85
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 0.686 vs 0.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 14.257 vs 9.109
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 22.768 vs 16.727
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1195 vs 960
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3349 vs 2701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1195 vs 960
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3349 vs 2701

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M

• Скорость текстурирования на 8% больше: 10.8 billion / sec vs 10 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 258.05 gflops vs 240.0 gflops
• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 195.796 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 2210 vs 1447
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 2210 vs 1447

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2701

Сравнение характеристик