NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 672 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 900 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 478
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 114 vs 91
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2171
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.85
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.561
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.109
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.727
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 960
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2701
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 960
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2701

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 10 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 240.0 gflops
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 161.305
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1447
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1447

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2701

Vergleichen Sie Spezifikationen