NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 672 MHz
• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 258.05 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
• Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 478
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 91
• Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 2171
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 4.85
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 versus 0.561
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 versus 9.109
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 versus 16.727
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 960
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 2210
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2701
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 960
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 2210
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2701

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 versus 157.606

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2701

Comparer les caractéristiques