NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 672 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 297.6 gflops vs 258.05 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 33 Watt vs 35 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 119 vs 91
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2171
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 4.85
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.561
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.109
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 16.727
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 960
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2210
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2701
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 960
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2210
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2701
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 5 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 672 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 716 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 3722 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2701 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 157.606
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 157.606 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 716 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 3722 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nome de código | GK208B | GF108 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1297 | 1503 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 672 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |