NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce GT 540M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 954 MHz vs 672 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 12.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 297.6 gflops vs 258.05 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 478
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 91
• Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2171
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 4.85
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.561
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.109
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 16.727
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 960
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2210
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2701
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 960
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2210
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2701

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 157.606

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2701

Comparar especificaciones