NVIDIA GeForce 9800M GTX versus ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GTX and ATI All-In-Wonder 9000 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 450 MHz
- 90.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 5
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 July 2008 versus 31 March 2003 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 454 versus 5 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder 9000 PRO
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 103 versus 89
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 103 versus 89 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTX
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 103 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | RV250 |
Date de sortie | 15 July 2008 | 31 March 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $328.50 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1353 | 1355 |
Prix maintenant | $328.50 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.78 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 275 MHz |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Performance á point flottant | 280 gflops | |
Gigaflops | 420 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 112 | |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 7.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |