NVIDIA GeForce 9800M GTX vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GTX e ATI All-In-Wonder 9000 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 275 MHz
- 25.5x mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 128 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 450 MHz
- 90.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 454 vs 5
Especificações | |
Data de lançamento | 15 July 2008 vs 31 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 275 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 5 |
Razões para considerar o ATI All-In-Wonder 9000 PRO
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 103 vs 89
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 103 vs 89 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTX
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 103 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
Nome de código | G92 | RV250 |
Data de lançamento | 15 July 2008 | 31 March 2003 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $328.50 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1353 | 1355 |
Preço agora | $328.50 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 2.78 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 275 MHz |
Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 280 gflops | |
Gigaflops | 420 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 112 | |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 7.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 450 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |