NVIDIA GeForce 9800M GTX vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800M GTX y ATI All-In-Wonder 9000 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 500 MHz vs 275 MHz
- 25.5 veces más la tasa de llenado de textura: 28 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 450 MHz
- 90.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 5
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 vs 31 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 450 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 5 |
Razones para considerar el ATI All-In-Wonder 9000 PRO
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 103 vs 89
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 103 vs 89 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTX
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 103 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | RV250 |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | 31 March 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $328.50 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1353 | 1355 |
Precio ahora | $328.50 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.78 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 275 MHz |
Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 280 gflops | |
Gigaflops | 420 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 112 | |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 7.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 450 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |