NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 988 MHz
• Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1114 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41946 versus 39431
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3715
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3354
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3715
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB

• 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
• 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
• 4.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11869 versus 7566
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 695 versus 388
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 12180
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 12180

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 695
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3354

Comparer les caractéristiques