NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1350 MHz vs 988 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1485 MHz vs 1114 MHz
• 333.2 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41946 vs 39431
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3354
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB

• 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11869 vs 7566
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 695 vs 388
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 12180
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 12180

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 695
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3354

Comparar especificaciones