NVIDIA Quadro K4200 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K4200

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 1,389 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1080x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4340 versus 3901
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12321 versus 11526
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 versus 642.715
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 versus 26.532
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 4843
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 4843

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 18 February 2014
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 640
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 1,389 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	4340 versus 3901
Geekbench - OpenCL	12321 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588 versus 26.532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 versus 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 versus 4843

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 771 MHz
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 784 MHz
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 108 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 498
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 33.016
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 2.73
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 70.194
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3311
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3311

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 784 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	521 versus 498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 70.194
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4340

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12321

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.016

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

736.063

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.73

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.588

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.194

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6373

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3382

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3311

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6373

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3382

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3311

3329

Nom	NVIDIA Quadro K4200	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	4340	3901
PassMark - G2D Mark	498	521
Geekbench - OpenCL	12321	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.016	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.73	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.194	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3311	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3311	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K4200	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Kepler	Maxwell
Nom de code	GK104	GM107
Date de sortie	22 July 2014	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$854.99	$149
Position dans l’évaluation de la performance	681	707
Prix maintenant	$446.99	$299.01
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	11.92	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	784 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	771 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	2,107 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1344	640
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	172.8 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5400 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA