NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,389 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1080x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 3901
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 11526
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 642.715
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 26.532
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4843
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4843
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 1,389 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 3901 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 4843 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 784 MHz
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 60 Watt vs 108 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 498
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 33.016
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.73
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 70.194
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3382
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3311
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3382
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3311
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 771 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 784 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 108 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4340 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Maxwell |
| Nome de código | GK104 | GM107 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | $149 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 707 |
| Preço agora | $446.99 | $299.01 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.92 | 15.02 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 1020 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4200 com outros
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
