NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 2,107 gflops vs 1,389 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1080 раз(а) больше: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 4340 vs 3901
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 12321 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 736.063 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 31.588 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 6373 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 6373 vs 4843
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 1,389 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 3901 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 4843 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1020 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1085 MHz vs 784 MHz
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 521 vs 498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 42.463 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.933 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 133.458 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3683 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3329 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3683 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3329 vs 3311
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 771 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 784 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4340 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Кодовое имя | GK104 | GM107 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | $149 |
| Место в рейтинге | 681 | 707 |
| Цена сейчас | $446.99 | $299.01 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | 15.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 771 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 640 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
