NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 2,107 gflops vs 1,389 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 1080 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4340 vs 3901
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12321 vs 11526
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 642.715
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 26.532
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4843
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4843

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1020 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1085 MHz vs 784 MHz
• Consumo de energía típico 80% más bajo: 60 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 498
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 33.016
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.73
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 70.194
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3311
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3329

Comparar especificaciones