NVIDIA Quadro K620 versus AMD Radeon HD 7570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

AMD Radeon HD 7570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 650 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 624 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 60 Watt
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 614
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 256
4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 1550
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 4.874
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 versus 259.769
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 0.487
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 versus 14.033
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 57.396
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1389
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1389

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 5 January 2012
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 624 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 614
PassMark - G2D Mark	480 versus 256
Geekbench - OpenCL	6869 versus 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631 versus 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 versus 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363 versus 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 1389

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3329
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3329

Caractéristiques
Pipelines	480 versus 384
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2724 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2724 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3329

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

614

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

256

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

1550

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

4.874

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

259.769

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

0.487

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

14.033

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

57.396

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

1389

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

2724

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

1389

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

2724

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3355

Nom	NVIDIA Quadro K620	AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark	2220	614
PassMark - G2D Mark	480	256
Geekbench - OpenCL	6869	1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	AMD Radeon HD 7570
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM107	Turks
Date de sortie	22 July 2014	5 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	953	1254
Prix maintenant	$189.93
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	624 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	480
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,870 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	DDR3, GDDR5
Bande passante de la mémoire		64 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management