NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 120 Watt
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 15 August 2016 |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1025 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- 2x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 2,099 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5500 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 380
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8160 versus 4284
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 31098 versus 16429
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 6337
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 6337
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1025 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 1024 |
| Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 2,099 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 444 versus 380 |
| PassMark - G3D Mark | 8160 versus 4284 |
| Geekbench - OpenCL | 31098 versus 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 6337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 8160 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 31098 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Nom de code | GM206 | GP106B |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 473 | 385 |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1025 MHz | 1506 MHz |
| Performance á point flottant | 2,099 gflops | 4,275 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 4,400 million |
| Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 8008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||

