NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 796 MHz
Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 65.6 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 2,099 gflops versus 1,812 gflops
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4284 versus 4000
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16429 versus 14591
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 versus 5523
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3325
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	1025 MHz versus 796 MHz
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Performance á point flottant	2,099 gflops versus 1,812 gflops
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	4284 versus 4000
Geekbench - OpenCL	16429 versus 14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337 versus 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337 versus 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5500 MHz
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 380

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 5500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	565 versus 380

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

565

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4284

4000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16429

14591

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

5523

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

Nom	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G2D Mark	380	565
PassMark - G3D Mark	4284	4000
Geekbench - OpenCL	16429	14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		225.868

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM206	GM206
Date de sortie	11 January 2017	8 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	473	572
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$437.75
Prix maintenant		$409.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.23
Infos techniques
Vitesse du noyau	1025 MHz	796 MHz
Performance á point flottant	2,099 gflops	1,812 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,940 million	2,940 million
Vitesse augmenté		1163 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longeur		201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	88 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management