NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA Quadro M2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1025 MHz vs 796 MHz
Tasa de llenado de textura 16% más alta: 65.6 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 2,099 gflops vs 1,812 gflops
Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4284 vs 4000
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16429 vs 14591
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5523
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5523
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 January 2017 vs 8 April 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz vs 796 MHz
Tasa de llenado de textura	65.6 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,099 gflops vs 1,812 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	4284 vs 4000
Geekbench - OpenCL	16429 vs 14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337 vs 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6612 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 380

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 5500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	565 vs 380

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

565

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4284

4000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16429

14591

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

5523

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

Nombre	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G2D Mark	380	565
PassMark - G3D Mark	4284	4000
Geekbench - OpenCL	16429	14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		225.868

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	NVIDIA Quadro M2000
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	GM206	GM206
Fecha de lanzamiento	11 January 2017	8 April 2016
Lugar en calificación por desempeño	473	572
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$437.75
Precio ahora		$409.99
Valor/costo (0-100)		13.23
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz	796 MHz
Desempeño de punto flotante	2,099 gflops	1,812 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Tasa de llenado de textura	65.6 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	75 Watt
Número de transistores	2,940 million	2,940 million
Impulso de la velocidad de reloj		1163 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longitud		201 mm
Conectores de energía complementarios		None
Anchura		1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	88 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	6612 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	128 Bit
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management