NVIDIA Quadro RTX 3000 versus Intel UHD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

Intel UHD Graphics 620

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
3.2x plus de vitesse du noyau: 945 MHz versus 300 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1150 MHz
96x plus de pipelines: 2304 versus 24
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 241
10.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10967 versus 1042
13.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 4592
10.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 1397
10.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 1397
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 878
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 878
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2227
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2227

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 1 September 2017
Vitesse du noyau	945 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1380 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	2304 versus 24
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	498 versus 241
PassMark - G3D Mark	10967 versus 1042
Geekbench - OpenCL	63532 versus 4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 2227

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 80 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 6 GB

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

241

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

1042

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

4592

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

1397

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

1397

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

878

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

878

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

2227

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

2227

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark	498	241
PassMark - G3D Mark	10967	1042
Geekbench - OpenCL	63532	4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	2227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score		62

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	Intel UHD Graphics 620
Essentiel
Architecture	Turing	Generation 9.5
Nom de code	N19E-Q1	Kaby Lake GT2
Date de sortie	27 May 2019	1 September 2017
Position dans l’évaluation de la performance	249	1380
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	24
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	15 Watt
Compte de transistor	10800 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
Multi Monitor
VR Ready
Quick Sync