NVIDIA Quadro RTX 3000 vs Intel UHD Graphics 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 945 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1380 MHz vs 1150 MHz
• 96 veces más pipelines: 2304 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 241
• 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 1042
• 13.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 4592
• 10.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 1397
• 10.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 878
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2227
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2227

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
• 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 241
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10967 1042
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63532 4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 2227

Comparar especificaciones