NVIDIA Quadro RTX 3000 vs Intel UHD Graphics 620

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e Intel UHD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

Intel UHD Graphics 620

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 300 MHz
Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1150 MHz
96x mais pipelines: 2304 vs 24
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 241
10.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 1042
13.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 4592
10.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 1397
10.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 1397
4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 878
4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 878
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2227
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2227

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 1 September 2017
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz vs 1150 MHz
Pipelines	2304 vs 24
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	498 vs 241
PassMark - G3D Mark	10967 vs 1042
Geekbench - OpenCL	63532 vs 4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 2227

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB

Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 80 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 6 GB

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

241

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

1042

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

4592

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

1397

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

1397

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

878

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

878

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

2227

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

2227

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark	498	241
PassMark - G3D Mark	10967	1042
Geekbench - OpenCL	63532	4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	2227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score		62

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	Intel UHD Graphics 620
Essenciais
Arquitetura	Turing	Generation 9.5
Nome de código	N19E-Q1	Kaby Lake GT2
Data de lançamento	27 May 2019	1 September 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	249	1380
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	24
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	10800 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	32 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s
Largura do barramento de memória	192 Bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada		1
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready
Quick Sync