NVIDIA Quadro K2000D vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 47% menos consumo de energia: 51 Watt vs 75 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1586 vs 990
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 312
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3973 vs 1928
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.283 vs 6.303
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.018 vs 0.597
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 1747
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 1747

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
• Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 732.7 gflops
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 386.006
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 15.605
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 31.155
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3493
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3339
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3493
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3339

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3973 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.283 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	386.006 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.018 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.605 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.155 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2646 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3493 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2646 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3493 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 7745

Comparar especificações