AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 914 MHz
Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1124 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
2.8x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 216
Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10216 vs 9543
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 373.644
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 39.412

Especificações
Data de lançamento	12 June 2017 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 914 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz vs 1124 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	7000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	402 vs 216
Geekbench - OpenCL	10216 vs 9543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 vs 139.158

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,248 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1832
Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 30.848
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.268
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3241
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3241

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	640 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 1,248 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2586 vs 1832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

2586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10216

9543

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

42.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

373.644

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.54

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

39.412

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

139.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

Nome	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	1832	2586
PassMark - G2D Mark	402	216
Geekbench - OpenCL	10216	9543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparar especificações

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell
Nome de código	Lexa	GM107
Data de lançamento	12 June 2017	13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	815	863
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	914 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops	1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taxa de preenchimento de textura	39.01 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	2,200 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Comprimento	145 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	56 GB / s	32 or 80 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz	1000 or 2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI