AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 65x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 34.72 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 2x 4096 vs 512
- 14.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 8,192 gflops vs 1,111 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 100x mais velocidade do clock da memória: 500 MHz vs 5.0 GB/s
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8299 vs 3337
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 787 vs 515
- 6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55512 vs 9306
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 141.474 vs 34.239
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 639.427
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.132 vs 2.341
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 32
- 11.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 69.814
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10141 vs 4498
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3346
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10141 vs 4498
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3346
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 April 2016 vs 18 February 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops vs 1,111 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz vs 5.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 515 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1000 MHz
- 6.4x menor consumo de energia: 55 Watt vs 350 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 1000 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 350 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8299 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 787 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1050 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Duo | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nome de código | Capsaicin | GM107 |
| Projeto | reference | |
| Data de lançamento | 26 April 2016 | 18 February 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | $119 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 724 |
| Preço agora | $849 | $150.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | 27.54 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1085 MHz |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | 1,111 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 34.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 8,900 million | 1,870 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 277 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 5.0 GB/s |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Duo com outros
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon Pro W6600M
AMDRadeon Pro Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
