AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 1050 MHz
• 686.9x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 31% menos consumo de energia: 65 Watt vs 85 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 14269

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 63% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2428
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 444
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 25.896
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 486.804
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 2.503
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 53.111
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.258 vs 100.658
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 2524
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3274
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 2524
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3340

Comparar especificações