AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro K5000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro K5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 706 MHz
• 383.1x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 88% menos consumo de energia: 65 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 430
• Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 11376
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 32.922
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 67.311

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000

• Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3987 vs 2428
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 25.896
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 486.804
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.503
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 2524
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3274
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 2524
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 11376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3352

Comparar especificações