AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 925 MHz vs 706 MHz
• 383.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 65 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 430
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 11376
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 32.922
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 67.311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3987 vs 2428
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 25.896
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 486.804
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.503
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 2524
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3274
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 2524
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 11376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3352

Comparar especificaciones