AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 210

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce 210

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
20x mais pipelines: 320 vs 16
12.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 39.36 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
2.3x mais velocidade do clock da memória: 1150 MHz vs 500 MHz
7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 126
9.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 30
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2438
4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 497
4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 688
4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 497
4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 688

Especificações
Data de lançamento	8 October 2013 vs 12 October 2009
Taxa de preenchimento de textura	15.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines	320 vs 16
Desempenho de ponto flutuante	499.2 gflops vs 39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	1150 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	902 vs 126
PassMark - G2D Mark	274 vs 30
Geekbench - OpenCL	5331 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

Cerca de 61% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 50 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	30.5 Watt vs 50 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

902

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

274

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5331

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2342

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2342

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

688

Nome	AMD Radeon R7 240	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	902	126
PassMark - G2D Mark	274	30
Geekbench - OpenCL	5331	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 240	NVIDIA GeForce 210
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nome de código	Oland	GT218
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	8 October 2013	12 October 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$69	$29.49
Posicionar na avaliação de desempenho	1236	1674
Preço agora	$49.99	$32.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	24.92	6.81
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	780 MHz
Desempenho de ponto flutuante	499.2 gflops	39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	320	16
Stream Processors	320
Taxa de preenchimento de textura	15.6 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	30.5 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	260 million
Velocidade do clock do núcleo		1402 MHz
Núcleos CUDA		16
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Comprimento	168 mm	6.60" (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares	N / A	None
Altura		2.731" (6.9 cm)
Suporte API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	72 GB/s	8.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1150 MHz	500 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR2
Tecnologias
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
CUDA