AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 20 veces más pipelines: 320 vs 16
  • 12.7 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 39.36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1150 MHz vs 500 MHz
  • 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 126
  • 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 30
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2438
  • 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 497
  • 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 688
  • 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 497
  • 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 688
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 320 vs 16
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 902 vs 126
PassMark - G2D Mark 274 vs 30
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

  • Consumo de energía típico 61% más bajo: 30.5 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 30.5 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
688
Nombre AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 902 126
PassMark - G2D Mark 274 30
Geekbench - OpenCL 5331 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce 210

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Tesla 2.0
Nombre clave Oland GT218
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 12 October 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $69 $29.49
Lugar en calificación por desempeño 1236 1674
Precio ahora $49.99 $32.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 24.92 6.81

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 320 16
Stream Processors 320
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 30.5 Watt
Número de transistores 1,040 million 260 million
Velocidad de reloj del núcleo 1402 MHz
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI Internal
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios N / A None
Altura 2.731" (6.9 cm)

Soporte de API

DirectX 12 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz 500 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2

Tecnologías

CrossFire
DDMA audio
FreeSync
CUDA