AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7533 vs 4544
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 12.383
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.107
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 21.761
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 40.703
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 23 July 2013 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 283 |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 40.703 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 768.4 gflops vs 716.8 gflops
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3008 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1359 vs 1058
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 304.279
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2179
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3170
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2179
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3170
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 768.4 gflops vs 716.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz vs 1150 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1359 vs 1058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 304.279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1058 | 1359 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 7533 | 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Oland | GK106 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 23 July 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | $84.95 |
Lugar en calificación por desempeño | 1107 | 1108 |
Precio ahora | $78.34 | $159.99 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 27.62 | 10.91 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 716.8 gflops | 768.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Stream Processors | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 48.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |