AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3397
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3397
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,176 gflops vs 1,216 gflops
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 32.22
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 638.532
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 2.963
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 51.987
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 151.963
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 3916
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 3916
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 68 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops vs 1,216 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 2.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 51.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 151.963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 3916 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD FirePro D300
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | |
| PassMark - G2D Mark | 637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 51.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 1192.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 5.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 78.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 242.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 19872 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Pitcairn |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 18 January 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 659 | 660 |
| Preço agora | $260.70 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1280 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 242 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 162.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6970
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
