AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 285 e ATI FirePro 2460 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 918 MHz vs 500 MHz
- 25.7x mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22.4x mais pipelines: 1792 vs 80
- 41.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,290 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 39.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 170
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 352
Especificações | |
Data de lançamento | 2 September 2014 vs 1 April 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 352 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2460 Multi-View
- 11.2x menor consumo de energia: 17 Watt vs 190 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 190 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Tonga | Cedar |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 2 September 2014 | 1 April 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 446 | 461 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 17 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 176.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |