Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 630
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GT 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 311.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 681
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4178 vs 2473
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 6.498
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 140.06
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.502
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 9.613
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 12.49
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1151
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2073
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1151
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2073
- 2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 343 vs 170
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 15 May 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 311.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 681 |
Geekbench - OpenCL | 4178 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 vs 170 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 216
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1733
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1733
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 216 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1733 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 681 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 170 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GF108 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1440 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
Preço agora | $99.21 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.89 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 311.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |