Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 417
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 1 March 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 417 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,244 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1461
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2475
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2475
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6660 vs 4467
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 958
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 958
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2304
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2304
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 6660 vs 4467 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 2723 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3798 |
Geekbench - OpenCL | 4467 | 6660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
Nome de código | Broadwell GT3e | GK106 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 889 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | |
Preço agora | $225.65 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 1,244 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
Largura de banda de memória | 134.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5616 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |