NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520M e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- 2.9x menor consumo de energia: 12 Watt vs 35 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 35 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 billion / sec vs 5.9 billion / sec
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 258.05 gflops vs 129.02 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 478 vs 286
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 91 vs 77
- Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2171 vs 1313
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.85 vs 3.237
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 83.376
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.561 vs 0.26
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.109 vs 5.92
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 4.992
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 536
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1731
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 2380
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 536
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1731
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 2380
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.8 billion / sec vs 5.9 billion / sec |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 258.05 gflops vs 129.02 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 478 vs 286 |
| PassMark - G2D Mark | 91 vs 77 |
| Geekbench - OpenCL | 2171 vs 1313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 vs 3.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 83.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 vs 5.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 4.992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 2380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 540M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 77 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 1313 | 2171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | 195.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | 9.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | 16.727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 540M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF108 | GF108 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1558 | 1503 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 672 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 258.05 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec | 10.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |


