NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 64 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 768 MB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3600 MHz
| Data de lançamento | 29 May 2014 vs 12 July 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 675 MHz |
| Pipelines | 384 vs 336 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 160 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 768 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1469
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 349
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7860 vs 4271
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 11.994
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 291.627
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.023
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 15.139
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.61 vs 23.651
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1790
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1427
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2153
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1790
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1427
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2153
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2272 vs 1469 |
| PassMark - G2D Mark | 388 vs 349 |
| Geekbench - OpenCL | 7860 vs 4271 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 11.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 291.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 vs 15.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 vs 23.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 1790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2153 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 1790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2153 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1469 | 2272 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 388 |
| Geekbench - OpenCL | 4271 | 7860 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 21.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 617.847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 27.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 40.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK107 | GF104 |
| Data de lançamento | 29 May 2014 | 12 July 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $229 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1270 | 917 |
| Preço agora | $94.99 | $89.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 18.87 | 34.71 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 907.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 336 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 8.25"(210 mm) (21 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 6-pin & 6-pin |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
