NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y NVIDIA GeForce GTX 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 993 MHz vs 675 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 64 Watt vs 160 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5012 MHz vs 3600 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460

• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 37.8 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 19% mejor: 907.2 gflops vs 762.6 gflops
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1469
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 349
• Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7860 vs 4271
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 11.994
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 291.627
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.023
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 15.139
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.61 vs 23.651
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1790
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1427
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2153
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1790
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1427
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2153

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 2272
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.023 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1790 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1427 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1790 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1427 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 3356

Comparar especificaciones