NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1033 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 793.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 2135
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 475
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6108
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 24.117
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 335.835
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.651
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 97.126
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2918
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3309
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2918
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1813
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3309
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 18 February 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 1033 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 793.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 475 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3309 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
- 257.1x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 24.676
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 305
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 24.676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 655 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM107 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 18 February 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 979 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 1033 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 793.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |