NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1392 MHz vs 1033 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 793.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 2135
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 475
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6108
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 24.117
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 335.835
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.651
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 97.126
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2918
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3309
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2918
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3309

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
• 257.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 7 GB/s
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 24.676
• 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 2135
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 6108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 655

Comparar especificaciones